Compresseurs d'images gratuits comparés : TinyPNG, Squoosh et FileNorm

Il existe plusieurs bons compresseurs d'images gratuits, et ils ne sont pas vraiment en concurrence sur le même axe — chacun optimise pour une tâche différente. Voici une comparaison honnête, pas un argumentaire de vente.

TinyPNG

TinyPNG est simple et rapide : déposez une image, récupérez-en une plus petite, grâce à une compression avec perte intelligente sur PNG et JPEG. C'est un excellent choix par défaut pour « rends juste ça plus petit » avec un minimum de réflexion nécessaire.

Ce qu'il ne fait pas : vous donner le contrôle sur la taille de sortie exacte. Vous obtenez le ratio de compression que son algorithme juge être un bon compromis qualité/taille — impossible de dire « j'ai besoin que ce soit sous exactement 100 Ko » parce qu'un portail ou formulaire spécifique l'exige. Pour l'optimisation générale d'images web, c'est rarement un problème. Pour un formulaire avec une limite stricte, cela peut vouloir dire plusieurs essais-erreurs.

Squoosh

Squoosh (un projet Google) est le plus puissant des trois pour quelqu'un qui veut comprendre et contrôler la compression — il expose de vrais réglages d'encodeur (qualité, format, sous-échantillonnage chroma) avec un aperçu avant/après en direct, et prend en charge directement des formats modernes comme AVIF et WebP.

Ce qu'il ne fait pas : vous guider par la main. Il est conçu pour quelqu'un qui sait déjà à peu près ce qu'il ajuste, pas pour « j'ai un formulaire gouvernemental qui exige une photo sous 200 Ko » — vous devriez quand même régler manuellement un curseur de qualité et revérifier la taille du fichier vous-même.

FileNorm

Les compresseurs de FileNorm partent d'une question différente : pas « de combien dois-je compresser ça », mais « quelle taille exacte la destination exige-t-elle ». Vous définissez une cible — 100 Ko, 2 Mo, ce que le formulaire exige — et l'outil recherche automatiquement par dichotomie la meilleure qualité qui tient sous ce chiffre, avec une réduction de dimensions contrôlée en dernier recours si la qualité seule n'y arrive pas.

Ce qu'il ne fait pas : exposer des réglages d'encodeur fins comme le fait Squoosh. Il est conçu autour de l'atteinte d'une cible précise, pas du réglage de chaque paramètre de la sortie.

Lequel utiliser réellement

• Un formulaire, portail ou envoi avec une limite de taille indiquée (concours, visa, candidature, formulaire administratif) : les compresseurs à cible exacte de FileNorm évitent entièrement les essais-erreurs.
• Optimisation générale d'images web, sans exigence de taille précise, juste « rendre mon site plus rapide » : TinyPNG est rapide et simple pour ça.
• Vous voulez un contrôle au niveau du format (AVIF vs WebP vs JPEG, réglages précis de qualité/chroma) : Squoosh vous donne ce contrôle directement.

Les trois sont raisonnablement rapides et ne nécessitent pas de compte pour un usage de base. FileNorm et Squoosh traitent tous deux entièrement dans votre navigateur (rien n'est envoyé à un serveur) ; la compression de TinyPNG se fait côté serveur, ce qui vaut la peine d'être su si vous compressez quelque chose de sensible.